過度包裝如何定量界定,商家和消費(fèi)者持明顯相反的態(tài)度。一些專家認(rèn)為,包裝物的價(jià)值超過被包裝產(chǎn)品價(jià)值的1至2倍,就稱為過度包裝。中消協(xié)就曾明確指出,凡包裝體積明顯超過商品本身的10%、包裝費(fèi)用明顯超出商品價(jià)格的30%,就可判定為侵害消費(fèi)者權(quán)益的“商業(yè)欺詐”。但商家 卻認(rèn)為,某些商品如化妝品、酒等包裝中體現(xiàn)了一種精神和文化的需求,不應(yīng)過多地強(qiáng)調(diào)包裝物的成本,如保健品、禮品等有特殊作用的商品,要滿足饋贈(zèng)的需求,顯示高貴的氣質(zhì),也不應(yīng)過多強(qiáng)調(diào)包裝的價(jià)值;還有的商家認(rèn)為過度包裝應(yīng)主要從包裝材料上考慮,只要包裝材料環(huán)保衛(wèi)生,形式和價(jià)值都不重要。
無論如何界定,過度包裝廣泛存在于我們的商品包裝中,是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí),其中以保健品、食品及化妝品尤為突出。由實(shí)木、金屬制成的包裝盒,內(nèi)襯精美的綢緞,有的還“附贈(zèng)”手表等物品,里三層、外三層,剝開層層疊疊的商品包裝,最終的實(shí)物卻小得可憐或者價(jià)值不高。社會(huì)輿論對(duì)中秋月餅過度包裝的口誅筆伐猶言在耳,而春節(jié)的滋補(bǔ)保健品、名酒等又鋪天蓋地卷土重來,你方唱罷我登場(chǎng),大有愈演愈烈之勢(shì)。